Dagens Nyheter igår: Dan Jönsson skriver att kvalitet är en fråga om beständighet.
« Konsten att se nice ut, 2009 | Main | Dagens debatt »
TrackBack URL for this entry:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00e3981b64a08833011570fa9dda970b
Listed below are links to weblogs that reference Beständighet är kvalitet. Eller? :
You can follow this conversation by subscribing to the comment feed for this post.
This is only a preview. Your comment has not yet been posted.
As a final step before posting your comment, enter the letters and numbers you see in the image below. This prevents automated programs from posting comments.
Having trouble reading this image? View an alternate.
Kommenterar du? Vill du slippa att surfa hit titt som tätt för att se om någon svarat på ditt inlägg? Prenumerera på kommentarer via RSS istället. Länk finns överst i varje kommentarlista.

kvalitet är som intelligens, svårt att definiera men man märker när det saknas.
kvalitet ligger i betraktarens sinne och vad hon/han har för förväntningar. om dessa uppfylls menar jag att verket har kvalitet.
Posted by: micke p | den 13 juni 2009 at 14.18
Jag tror att jag förstår vad du menar, men din definition är svåranvänd i praktiken. Man kan ju ha låga förväntningar också.
Mina största upplevelser av kvalitet är nog tvärtom att mina förväntningar inte uppfyllts, utan när jag fått något helt annat.
Att satsa på att uppfylla förväntningar är en farlig väg för varje kreatör, för den leder så lätt till ständig upprepning.
Posted by: Göran | den 14 juni 2009 at 12.24
men då får du ju rätt kvalitet för dig, alltså något nytt/oväntat.
jag var kanske otydlig med vad jag menade. jag menade att kvalitet egentligen handlar om "rätt kvalitet". och vad "rätt kvalitet" är kan bara den enskilde betraktaren avgöra utifrån sin egen ståndpunkt.
sen håller jag med dig om att om man går in för att uppfylla någon/någras förväntningar blir det lätt upprepningar av tidigare verk.
Posted by: micke p | den 23 juni 2009 at 21.29