Du vet hur det är, ibland råkar man undslippa sig ett och annat som kanske inte alltid håller för en närmare analys, men som man ändå av någon anledning vill ha sagt. Små antydningar, gliringar och passningar. "Jag har hört att", "det sägs att" och "enligt uppgift". Man vill varken stå för det själv eller ange någon källa, men ändå få ut det. (Amerikanska TV-kanalen Fox News har drivit sitt "some people say" ganska långt. Vissa säger att det kanske gått lite för långt.)
Grejen är att de bara fungerar vid verbal öga mot öga-kommunikation. Då kan man snabbt backa och ta tillbaka om någon synar innehållet. Satta på pränt kan de bli en plåga, i synnerhet på webben. Kanske är det vad Kåre Bremer, rektor vid Stockholms universitet, tänker på just nu. Igår skrev han i sin blogg att distanskurserna i digital bildbehandling och visuell kommunikation vid högskolan i Jönköping "enligt uppgift" är så populära för att "studenterna vid dessa kurser gratis förses med dyrbar programvara".
En enkel faktakoll hade räckt. Då hade inte de som sökt kurserna haft någon anledning att känna sig misskrediterade och Kåre hade inte behövt stänga av kommentarsfunktionen till sitt inlägg.
Bäst som skedde, tycker jag ur ett strikt själviskt perspektiv. Annars hade inte kunnat ägna morgonen åt den här fantastiska tråden där människor som sökt kurserna träder fram en efter en och berättar om vilka de är och varför de sökt.
Oerhört inspirerande för oss som just nu arbetar med höstens nya material. På måndag åker jag till Köpenhamn för att träffa National Geographic-fotograferna Cotton Coulson och Sisse Brimberg. Du som går visuell kommunikation i höst får höra vad de har att säga då.
Kuriosa: Du har kanske hört historien om hur Mattias Klum först fick kontakt med National Geographic genom att han träffade två journalister som frilansade för tidningen på en fest i Uppsala. Cotton var en av dem.
Uppdatering 20:40: Nu är kommentarsfunktionen på Kåre Bremers blogg igång igen.
Uppdatering 20:55: Som signaturen Robin skriver i sin kommentar till det här inlägget så har Kåre Bremer lagt ut en ursäkt på sin blogg. Visserligen med en reservation, Bremer skriver att han beklagar "om uppgiften om gratis programvara är felaktig". "Om den är felaktig"? Inte "att den är felaktig"?
I ena vågskålen: Uppgifterna från en anonym student.
I andra vågskålen: Kursansvarige Mattias Karlssons intygande om att det inte förekommer några "gratis programvaror". Över hundra inlägg på Moderskeppets blogg från före detta och nuvarande distanskursstudenter som skriver att de aldrig sett röken av några "gratis programvaror".
Och ändå måste Kåre Bremer reservera sig med ett "om"?
Jag vet inte jag, enligt uppgift är helpudlar både snyggare och smartare än halvpudlar.
Kommenterar du? Vill du slippa att surfa hit titt som tätt för att se om någon svarat på ditt inlägg? Prenumerera på kommentarer via RSS istället. Länk finns överst i varje kommentarlista.
Du satte fingret på detta rejält. Vi har alltid hört gliringar om våra framgångsrika kurser. "Snacket" har förklarat det med faktorer som i akademiska kretsar är ohederliga. Och oftast är det som sägs baserat på en osanning. Ju högre man kommit i hierarkin ju tydligare har gliringarna varit. Men det har aldrig skrivits. Inte offentligt.
Men nu har någon gjort det. Och det blev en av Sveriges viktigaste akademiker. Den hårda vägen får förklara för honom varför vi egentligen har många sökande. De gör sin röst hörda just nu.
Posted by: mattias | den 1 maj 2009 at 20.02
Nu har herr Bremer lagt ut en ursäkt på sin blogg.
Posted by: Robin | den 1 maj 2009 at 20.50
Tack Robin, jag har uppdaterat inlägget.
Posted by: Göran | den 1 maj 2009 at 21.06
Som Mattias nämnde.... chef för ett av Sveriges största universitet med 50 000 studenter! Ursäktar man sig med att man "hört" av en student som man inte vill namnge, är det bara att tycka synd om alla dessa studenter. Jag undrar vad som skulle hända om Saabchefen gick ut med ett uttalande att han "hört" att Volvo säljer så bra för att alla köpare får en värdefull present.
Posted by: Eddie | den 1 maj 2009 at 22.51
Det råder ju inget tvivel i frågan! Kåre Bremer har gjort bort sig och det är med tanke på vilken post han sitter på under all kritik att uttala sig på det här sättet.
Ännu tråkigare att han inte klarade av att be om ursäkt på ett vettigt sätt!
Posted by: Johnny Buchwald | den 2 maj 2009 at 11.44
Haha.. din blogg är precis lika valbalanserad som din bok. Din analys av "Rektorns" blogg är klockren!
Han vill gärna ge sken av att ha bett om ursäkt men det har han faktiskt inte! dåligt av honom men det reflekterar mer om honom och mindre om Mattias o gänget vilka framstår som ännu bättre.
Heja Moderskeppet och kompisar! jag gillar er skarpt (därför att ni är professionella till 100%)
Puss!
Posted by: Johanna | den 2 maj 2009 at 11.54
Hmmm, jag tycker det här känns som en alldeles för stor och kraxig höna av en alldeles för liten fjäder.
Posted by: Sami Grahn | den 3 maj 2009 at 10.22
Ett blogginlägg tycker jag nog att det var värt.
Att det vuxit sig så stort tycks bero på flera faktorer.
1. Ett illa programmerat bloggsystem hos Stockholms universitet. Jag kan bara gissa att funktionen att ta emot max tio kommentarer per inlägg ska fungera som någon slags "bloggbävningsspärr". Vem som helst med lite erfarenhet skulle kunnat berätta att det är precis tvärtom. Utåt såg det istället ut som om Kåre Bremer drabbats av panik och stängt av kommentarsfunktionen.
2. Kåre Bremer gjorde helt i onödan bara en halv pudel. Det är meningslöst att reservera sig med ett "om" under de här omständigheterna eftersom det får läsarna att fråga sig om han fortfarande tror att det förekommer gratis dyrbar programvara.
3. Andra sajter gick på Mattias Karlssons beskrivning av det inträffade. Kamera & Bild använde till och med ordet "muta" i en rubrik på sin webbplats. Kåre Bremer har aldrig använt det ordet, och det hade nog varit smart av honom att ta strid om den beskrivningen i samband med sin ursäkt.
Som jag ser det har alla inblandade möjlighet att dra nytta av den här lilla bloggskärmytslingen eller vad man ska kalla det. Vi behöver alla tänka på vad vi skriver i våra bloggar och hur vi slentrianmässigt kan sprida felaktiga uppgifter och rykten utan att riktigt vara medvetna om det.
För det andra ger den långa tråden på Moderskeppet en väldigt bra inblick i villkoren för de sökande, vilket naturligtvis även Stockholms universitet kan dra nytta av i sitt kommande arbete.
Posted by: Göran | den 3 maj 2009 at 16.19