Det har slagit mig många gånger hur svårt det är att verbalisera bildupplevelser. Även när en person har en klar uppfattning om en bild kan ta lång tid att formulera det i tal eller skrift. Det är naturligt. Vi upplever bilder med en del av hjärnan och skapar språket med en annan. Allt kan inte kläs i ord, i varje fall inte utan att något väsentligt går förlorat i översättningen.
Normalt är det inget problem att det är så. Så länge vi ser samma bilder är det oftast inte nödvändigt att kommunicera upplevelsen av dem. Vi tar in, vi säger usch eller wow, och så är det bra med det.
Men. Om man är särskilt intresserad av hur andra uppfattar bilder så behövs verktyg för kommunikation. Verktyg som inte ens superduktiga fotografer förfogar över alla gånger. (Tvärtom tycker jag mig ibland nästan se en motsättning mellan förmågan att prata om bild och förmågan att göra bild. Om den iakttagelsen är korrekt så skulle det kanske kunna ha att göra med vilken del av hjärnan som vi är mest förtjusta i att använda. Högerhjärnhalvade gör bilder, vänsterhjärnhalvade pratar om bilder)
Nåväl, mot bakgrund av detta blev jag överförtjust när Kamera & Bild kontaktade mig för att få hjälp att utveckla något slags lättanvänt, lättredovisat verktyg för kommunikation mellan domarna och deltagarna i fototävlingen Grand Prix 2009.
Efter lite knepande och knåpande kom vi fram till att domarna ska redovisa:
• Fem icke-värderande associationsord. Fem fria associationer.
• Ett omdöme om balansen mellan innehåll och form.
• Ett omdöme om bilden upplevs som sluten eller öppen eller mittemellan.
Jag räknar kallt med att många domare kommer att stöna högt över vårt påfund, men förhoppningsvis kan det leda till ett större intresse för bildupplevelsen och framförallt göra att tävlingen upplevs som mer intressant för icke-tävlande läsare.
Presentation av domaren i första omgången.
I kommentarerna till det här inlägget skriver jag några associationsord till bilden ovan. Jag tycker att det är kul om du gör detsamma. Tänk först, klicka in dig på kommentarer och skriv sedan.
Uppdaterat: Den skarpsinnige kommentatorn Tell har alldeles rätt i att det knappast går att associera "icke-värderande" till begreppet association. Tack för hjälpen med konceptutvecklingen.
Kommenterar du? Vill du slippa att surfa hit titt som tätt för att se om någon svarat på ditt inlägg? Prenumerera på kommentarer via RSS istället. Länk finns överst i varje kommentarlista.
Det här är ju en av mina bilder, så jag har kunskap och associationer som går långt utanför bildrutan. Men här är i alla fall en femordskedja:
Asket
Inomhusvinter
Utsmyckat
Grodrom (Lite random, jag vet. Det är ljusen bakom mannens huvud.)
Intellektuell
Posted by: Göran Segeholm | den 8 januari 2009 at 09.48
Jag ska läsa och begrunda vad som skrivs på Kamera & Bild, men i slutändan kommer jag göra som vanligt. Skiter i allt och skickar in det jag själv tycker är bra...sen kan man bara hoppas att någon gillar det. Om inte annat så är bilderna inte sämre för det!
Posted by: Johnny Buchwald | den 8 januari 2009 at 12.34
Ditt sätt är det enda sättet, Johnny, man måste utgå från sig själv.
Att sedan en syn på vad som är kvalitet ändras över tid är en annan sak.
Posted by: Göran | den 8 januari 2009 at 14.32
December
Besök
Konditionsidrott
Malplacering
Tystnad
Posted by: Anders Jensen | den 8 januari 2009 at 19.43
Hemma
Umgänge
Distans
Tankar
Storstad
Posted by: Jonas Uhlin | den 8 januari 2009 at 21.58
Lysande! Tack!
Posted by: Göran | den 8 januari 2009 at 22.48
Värme
Vänskap
Hemmakväll
Lägenhet
Lyhörd
Posted by: Jonas Tobin | den 9 januari 2009 at 13.16
Läste om detta i tidningen igår, det låter bra tycker jag. Nu är jag inte den typen som tävlar i bild, men det är alltid intressant att läsa hur domarna tänker när de väljer en vinnande bild.
Mina associationsord till din bild blir:
Vänskap
Lyhörd
Julpynt
Inomhus
Mörkt
Posted by: Bilal Chebaro | den 10 januari 2009 at 13.01
Det här är intressant. Alla berör ett liknande tema med: Besök, Umgänge, Vänskap (2).
Ändå är det bara en person på bilden. Antingen ser man kopplingen mellan fotografen (mig) och personen på bilden, eller så är det något annat.
Oavsett vilket så kan man konstatera att bilden innehåller något som alla ser, men som är svårt att härleda till en exakt detalj.
Så där är det med många bilder, jag skulle nästan våga säga nästan alla.
Grejen är bara att om man ska ta en bild som föreställer "vänskap" eller "umgänge" så skulle i alla fall jag aldrig kommit på att göra något som liknar det här.
Att hitta de dolda lagren, det icke uppenbara, i en bild är som att läsa mellan raderna i en text, ett intuitivt tolkningssätt.
Posted by: Göran | den 10 januari 2009 at 14.37
Verkligen intressant, jag tänkte omedelbart att mannen på bilden sitter kring ett soffbord i goda vänners lag och samtalar. Det finns en så tydlig riktning till något utanför bild som bara måste vara en människa :)
Posted by: Jonas Tobin | den 10 januari 2009 at 17.15
ljusslinga
undran
kaffe
senig
glasögon
Posted by: Jenny Maria | den 10 januari 2009 at 17.54
...och jag som får omvända associationer...hoppas det inte är nått allvarligare fel på mig...
utanför
avståndstagande
hemma
dunkel
elljus
Posted by: Tomas | den 13 januari 2009 at 10.49
http://bilalchebaro.blogspot.com/2009/01/tankar-om-fototvlingar.html
[...] läste i senaste nummer av K&B och Göran Segeholms blogg om deras försök att skapa verktyg för att [...]
Posted by: Bilal Chebaro | den 13 januari 2009 at 19.04
Make your life more easy take the business loans and everything you need.
Posted by: BurtonKelli22 | den 15 juli 2011 at 06.25